Megaupload ¿es cultura?
Hace varios días se hablo en los medios de comunicación del cierre de megaupload, pero solo se abordo el tema desde el punto de vista legal, punto que para este post no me interesa comentar.
¿Pero por qué digo esto?…
Creo que megaupload y servidores del estilo, cumplían una gran función cultural, difundirla!… es decir, permitió a mucha gente acceder a libros, música y películas que de otro modo no hubieran podido acceder, ya que todos los libros, la música, y películas que alegan que ha sido descargada jamás hubiera sido comprada, mas aun en sitios del tercer mundo.
Y creo que es muy importante difundir la cultura.
Es muy importante destacar esto, si no realicemos una comparativa básica:
Apple se lleva el 30% de los derechos por la venta de música, apps, etc. La seguridad social de USA se lleva otro 10%, es decir que al autor le queda un 60%.
Comparemos esto con el caso del grupo Radiohead, el mencionado grupo estreno en su web su disco In Rainbows, (disco que edito una vez finalizado su contrato con EMI) y este ha sido el disco más vendido de la banda, pero lo increíble del caso es que descargarlo era absolutamente gratuito y quien lo descargaba, si le apetecía podía hacer una donación y con esto se evitaba a todos los intermediarios legales.
¿Esta claro que megaupload lucro con derechos de autor, pero no podría existir un formato similar que beneficie a usuarios?
Luego existe con la música un beneficio desleal respecto a otras artes:
La música o el cine cobran cada vez que se emite una canción mediante las sociedades como SGAE, SADAIC, etc. Ya que si reproducimos música en una disco, un bar, fiesta, etc. además de haber pagado por el CD o DvD debemos pagar un canon.
Sin embargo esto no sucede en otras artes, por ejemplo la ilustración, la pintura, el diseño no cobran cada vez que se muestra o se ve el trabajo, y… ¿porque no?, ¿no debería ser igual que la música o el cine? O quizás no debería cobrarse en ningún caso.
Esto es sumado a que al comprar un CD virgen, un disco duro, un movil, tarjeta de memoria, etc. cada uno de nosotros paga un alto canon, y en mi caso los CD’s se usan para enviar mis ilustraciones a un cliente, pero como las leyes consideran que puedo estar infringiendo la ley, no solo no voy a cobrar cada vez que miren mis ilustraciones, sino que además he pagado un canon al SGAE, canon que ni siquiera es devuelto si pierdo el CD.
¿Es justo esto? ¿Porque las leyes condenan solo a megaupload?
¿Porque la cultura no puede ser difundida de otra forma que netamente comercial?
Muchos se unieron contra la ley SOPA como Google, facebook con el apagón, etc. y no creo que simplemente haya sido por solidaridad, ¿hay algo tras la ley?